[相机夜话]第五期
旁轴相机与Rangefinder大讨论
今天看到大家在争论富士的X-pro系列算不算旁轴相机。
从中文的语义来说，富士的X-Pro系列自然是旁轴相机，因为旁轴从字面意思就是旁于镜头的轴线。但是狭义的界定，中文所谓的旁轴相机，英文语义其实是rangefindercamera，如直接翻译其实是测距相机。这其实是一个相机文化输出输入的误会，在胶片时代，镜头联动测距通过黄斑对焦，是旁轴相机的主要对焦方式，因此旁轴相机和rangefinder长时间被混淆了。
[定义旁轴相机]
而进入电子时代，自动对焦时代后，出现了很多“自动旁轴相机”，比如Gazi，contaxG之类的相机等等自动对焦的旁轴取景相机，有些相机还是测距混合激光测距，有些就是激光测距让镜头完成对焦，那么利用光学测距是否还是“旁轴相机”的必要、充要条件呢。
进一步发展，数码相机实现了CMOS片上式相位对焦，测距完全由TTL→CMOS完成，那么这样的相机具备一个旁于镜头光轴的光学取景器，还算旁轴相机吗？
我觉得不论从狭义还是广义来说，都应该是算的。
从中文语义来说，旁轴的确就是取景器旁于镜头光轴取景，毕竟除了激光测距对焦的自动旁轴相机之外，还有一些只有取景，无法测距只能估焦的相机，在国内讨论时，也难免都归入了旁轴的范畴。
所以富士在国内标榜、注明X、X-Pro系列是旁轴相机，应当是没有逻辑问题，当然站在狭义的语境里，一部分摄影师或者发烧友，认为虽然有中外语义的谬误，但是旁轴相机就是联动测距相机，富士在蹭联动测距相机的热度或者怎么着的，有这样的想法也是正常的。从理解的角度出发都不一样，那么答案肯定就不一样了。
[无反时代光学取景器的意义]
那么最后回答富士官微提出的一个问题，就是无反时代，光学取景器当然有意义了。
对我来说X-Pro系列的光学取景器首先就是增加了这台相机的颜值。而一台相机的颜值对我来说很重要，相机不好看，性能好我都不喜欢。
其次光学取景器存在本身就是意义，更别说富士从中画幅时代就有的时差补偿的旁轴取景在X-pro上以电子的方式在光学取景器中实现了，在光学取景器里，以混合的方式提升光学取景器的显示效果和性能，为何没有意义呢？
光学取景器本身的意义，包括真实性、及时性这些都是单反EVF和OVF讨论了无数遍的，在旁轴取景数码无反相机上面，也一样成立的。所以其实很多人嘲讽富士，最主要的原因就是觉得不是纯粹的联动测距，旁轴相机这样的字眼富士配不上吧。
必须是光学取景器里是黄斑可以联动测距这个取景器才有意义吗？我真的不怎么认为。
相机兼具工具和发烧玩物的特征，相机上一些部件的变化的意义如果还要有刻板印象，那就不适合拿出来讨论了，讨论到最后都是抬杠。
如果LeicaQ可以实现光学电子混合取景器，可能大家对于光学电子混合取景器的抵触就没有这么大了。如果认为不是联动测距配合OVF就没意义的话，那么自动对焦的数码相机，可以外置光学取景器大部分都是无意义的，如果非要讨论内置外置取景器的话，很容易转战到闪光点内置外置之类的，就不多说了。
[END]
[More]
相机夜话是关于相机一切的深夜讨论，欢迎大家留言、评论，听完我的夜话，大家可以留下自己的想法。
[阅读更多]
加入讨论群：后台发送关键字“加群”
捷尔任斯基玩物从来非丧志