三湘都市报·新湖南客户端2月26日讯（记者虢灿）美术课上，两初一学生抢一支激光笔，而其中一人的左眼被激光笔伤到，致十级伤残。孩子受的伤该由谁来负责？受伤学生的家长把学校、另一学生起诉到法院索赔10万多元。
近日，永州中院二审宣判该案。
上课时间，老师正在讲台上授课，学生小文和小唐隔着几个座位，因为一支激光笔争抢了起来。抢夺中，小文被激光笔医院，法医鉴定，其左眼黄斑变性、视网膜光损伤，构成十级伤残。
小文的家人几次找到学校、小唐家长协商赔偿事宜，都没能谈拢。小文一方认为，小文是在校学生，在上课时遭受身体伤害，学校及小唐理应承担赔偿责任。而学校投保了校方责任险，保险公司也应该担责。小文的父母把学校、保险公司以及小唐起诉到法院，索赔各类损失10万多元。东安县人民法院一审宣判后，多方不服，上诉到永州中院。
近日，永州中院二审宣判该案。中院认为，小文与小唐在相互抢夺激光笔的过程中，造成小文受伤，双方的共同行为是造成此次事故发生的直接原因。但两人系未成年人，该中学在上课期间，授课老师允许学生来回走动，未尽到妥善管理义务，是造成此次事故发生的间接原因。老师放任学生在课堂上自由走动、吵闹，未尽到管理义务，应承担本案的主要责任，法院酌定学校承担七成责任，又因该中学在某保险公司永州中心支公司投保了校方责任保险，因此，该中学的赔偿由保险公司在保险限额内负责赔偿。
事故发生时两人均已超过10周岁，都能预见危险源激光笔可能导致人体损伤的危险性，但是两人基于放任心理，导致在抢夺过程中小文受伤，两人的共同行为是导致此次事故发生的直接原因，应负此次事故的次要同等责任。因此，小文方自行承担损失的15%的责任，另15%的责任应由被告小唐一方承担。
据此，永州中院判决，小唐的监护人赔偿小文1.4万多元，某保险公司赔偿6.6万多元，驳回小文的其他诉讼请求。
提醒：激光笔隐患大
记者在长沙开福区多家文具店走访发现，大部分文具店均有激光笔售卖，有知名品牌，价格从十几元到几十元不等。大部分的包装上都标注“禁止儿童使用”“禁止直射眼睛及反光物体”等提醒。店主称，分为红光和绿光两种，绿光射得更远，但是红光便宜些。经常有学生买着玩，也有老师上课需要，还有人买来逗宠物玩。
专家提醒，激光笔即使功率小，当对着眼睛照射，也会造成伤害，严重的甚至失明。家长最好不要给孩子购买激光笔，避免孩子好奇带来伤害，此外，一些带有激光射击、瞄准功能的玩具也同样存在隐患。
[责编:吴岱霞]
[来源:三湘都市报]
